zeebaars/oesters en kokkels | Reacties

zeebaars/oesters en kokkels

piet (pieter redelijkheid@gmail.con) schreef:2017-01-26 19:41

je mag als sportvisser een zeebaars in bezit hebben van 42 cm (bag limit)oky

je mag als oester /kokkel rapper 10 kg bruto in bezit hebben

nu vis ik graag vang een zeebaars 42 cm
vis ook vaak met boordennet op garnalen
dan zie ik vaak de zelfde mensen die op baars visen ook praatje pot enzo voort. maar ik zie ook altijd de zelfde mensen kokkels rapen
10 kg persoon vader moeder opa oma en een aantal kinderen +/-60 kg per dag doe zelf 2 dagen met 2 kg kokkels

maar wat nu als wij sport zeebaars vissers met vrouw opa en oma en kinderen gaan vissen. naar het strand gaan mogen wij dan ook per persoon 1 zeebaars in bezit hebben?
ik woon zelf vlak bij de oostenschelde.vis dus best vaak
dit vraagt toch om burgerlijke ongehoorzaam heid

Reageer hier op dit bericht

Reactie van: Imo

Imo (imomarja@zeelandnet.nl) schreef:2017-01-27 19:44


Ja jongen zo gaat dat. Als iemand kan leven van diefstal, moet je dan ook maar gaan stelen?
In theorie kun je een kleuterklas meenemen voorzien van een wilgentak met lijn en haak.
Dan kun je dus legaal pakweg twintig zelfgevangen zeebaarzen meenemen. Iedere kleuter een baars.
Het probleem ligt ergens anders. De hobbyvissers brengen meer geld in het staatslaadje dan de hele beroepsvisserij bij elkaar. Waarom mogen wij dan maar 1 zeebaars meenemen en de beroepsvissers zakken vol?
Omdat wij geen (financieel) sterke vertegenwoordiging hebben en de beroepsvisserij wel.
En als het moet zijn de beroepsvissers ook niet vies van een beetje geweld.
Jaren geleden werden de inspecteurs van de AIVD in vlissingen de vismijn uitgemept en konden ze alleen hun werk doen onder politiebegeleiding. Op deze manier breng je je probleem dus wel onder de aandacht van de media en de tweede kamer.
Misschien moeten we eens bij de motorrijders gaan kijken, die hadden een overkoepelende bond die ook niet genoeg van de grond kreeg. Het resultaat was dat de MAG (motorrijders actie groep) werd opgericht naast de KNMV. Deze jongens waren ook niet bang voor een beetje publiciteit en, om indien nodig, een weg te blokkeren en ineens kon er wel vooruitgang geboekt worden.
Ander voorbeeld: naast de kerncentrale in Borsele mocht je vroeger geen pieren steken (arme natuur) maar er mocht wel een containerhaven komen. Dat die er niet gekomen is is een ander verhaal. Tegenwoordig kun je er wel steken. Waarom dan vroeger niet?
Omdat een zeeuwse wormenspitter alleen niets in te brengen heeft en een kapitaalkrachtig belgisch bedrijf wel meetelt
Zonder sterke vertegenwoordiging kun je in Nederland weinig van de grond krijgen, de grootste waffel en de best gevulde beurs winnen meestal dit soort aangelegenheden.
Dus mocht je met twee baarzen bekeurd worden, bezorg dan de beste man een nat pak en zorg dat het op camera staat. Het is een begin.
En zorg dat je bankrekening goed gevuld is dan kun je procederen tot aan de Raad van Staten.
Ik wens iedereen die de handschoen opneemt veel succes

Imo

Reactie van: martijn hoogkamer

martijn hoogkamer (martijn_hoogkamer@live.nl) schreef:2017-01-27 10:55

Of met een brommer naar de pier. 5baars in de rugzak en zo langs de politie. Een grote maas dus. Zo word het de politie lastig gemaakt. Het grootste deel doet gelukkig mee. Straks gaan ze nog met een harpoen achter de bruinvis aan.
Zo zegt zeehengelsport ook: Voor dit, heeft de politie geen tijd. Hierboven de foto met de baars regels 2017. En maar hopen dat dit jaar een beetje MOOIE baars oplevert. Want wat doen de mensen als de mooie baarzen op raken. Zoals de wijting. De wijtingen van +-25cm gaan ook mee. 22,23,24etc. Wij strooppen dus ook. 5per sessie maal 90EURo. Waar zijn we in beland. Martijn.

DSC00357_ca994.JPG